Gebruikershulpmiddelen

Site-hulpmiddelen


Zijbalk

————————————————

Informatiehuishouding Raamwerk, Model en Afwegingskader (IRMA)

————————————————

I: DE FUNDAMENTELE LAAG ————————————————

I.I: Wet- en regelgeving

I.II: Introductie IRMA

I.III: Waarom IRMA?

I.IV: IRMA in 1 oogopslag

———————————————— II: DE NORMERENDE LAAG ————————————————

II.I: IRMA eisen:

II.II: IRMA voorwaarden:

———————————————— III: DE CONCRETISERENDE LAAG ————————————————

III.I: Informatieplattegrond

III.II: Metadatamodel

III.III: Datamodel

———————————————— IV: DE AFWEGINGSLAAG ————————————————

IV.I: Technische architectuur

IV.II: Afwegingskader

————————————————–

BIJLAGEN IRMA

————————————————–

I: BIJLAGE FUNDAMENTELE LAAG ————————————————

I.I: IRMA schematisch overzicht

I.II: IRMA Begrippenlijst

———————————————— II: BIJLAGE NORMERENDE LAAG ————————————————

———————————————— III: BIJLAGE CONCRETISERENDE LAAG ————————————————

III.I: Informatieplattegrond

III.II.A: Metadataschema "vormvast"

III.II.B: Metadataschema "vormloos"

III.II.C: Metadataschema "bonusvelden"

III.II.D: Metadataschema "FIT/GAP MDTO"

III.II.E: Metadataschema "FIT/GAP WOO"

III.II.F: Thema's en Taakvelden BBV

III.II.G: Stamtabellen AVG

III.II.H: Stamtabellen Informatiehuishouding

III.II.I: Vertaaltabellen Informatiebeheer

III.II.J: Automatisch metadateren

III.III: Datamodel

———————————————— IV: BIJLAGE AFWEGINGSLAAG ————————————————

IV.I:Technische architectuur (Federatief model)

IV.II: Aansluitvoorwaarden

————————————————–

DIVERSE UTENSILIA

————————————————–

Reactieformulier

Veelgestelde vragen

Verwijzingen

Disclaimer

Intellectuele eigendom

————————————————–

Sidebar

————————————————–

irmaaansluitvoorwaardentechnnischfunctioneel

V.I: Aansluitvoorwaarden... toetsings-checklist bij aanschaf, vervanging of wijziging van applicaties

Algemene gegevens
  • Naam applicatie: ………………………………………………………………………….
  • Naam leverancier: ………………………………………………………………………..
  • Doel en scope applicatie: ………………………………………………………………..
  • Type applicatie:
    • Vakapplicatie
    • Zaakapplicatie
    • Procesapplicatie
    • Anders, namelijk……………………………………………………………………
  • Project / initiatief: …………………………………………………………………………
  • Datum toets: ………………………………………………………………………………
  • Toetser(s): …………………………………………………………………………………
1: Beslisprincipe: proces en informatie zijn leidend
  • Ondersteunt de applicatie (een) gemeentelijk(e) proces(sen)?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Is de informatiebehoefte vooraf beschreven?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Sluit de applicatie aantoonbaar aan op bestaande processen i.p.v. andersom?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..

Afkeurcriterium: applicatie dwingt procesaanpassing zonder inhoudelijke noodzaak.

2: IRMA eisen: wat moet informatie zijn?

Beoordeel of de applicatie deze eisen structureel ondersteunt.

  1. Ondersteunt de applicatie de toegankelijkheid van informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  2. Ondersteunt de applicatie de vindbaarheid van informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  3. Ondersteunt de applicatie de betrouwbaarheid van informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  4. Ondersteunt de applicatie de veiligheid van informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  5. Ondersteunt de applicatie de duurzaamheid van informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  6. Ondersteunt de applicatie de herbruikbaarheid van informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  7. Ondersteunt de applicatie de volledigheid van informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
3: IRMA voorwaarden: wat is nodig om dit te borgen?
  1. Ondersteunt de applicatie de metadatering van informatie conform het metadatamodel?. N.b.: Voor applicaties die (mogelijk) te bewaren informatie verwerken geldt de M.D.T.O.-metadataset!
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  2. Ondersteunt de applicatie ordening op proces- of zaakniveau?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  3. Ondersteunt de applicatie de authenticiteit van de informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  4. Ondersteunt de applicatie de integriteit van de informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  5. Ondersteunt de applicatie de context van de informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  6. Ondersteunt de applicatie vernietiging van de informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  7. Ondersteunt de applicatie de openbaarheid van de informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  8. Ondersteunt de applicatie de verwerking van de gemeentelijke werkprocessen?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  9. Ondersteunt de applicatie alle mogelijke vormen van informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  10. Ondersteunt de applicatie een autorisatiemodel t.b.v. de informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
4: Aansluiting op de Informatieplattegrond
  • Is de applicatie reeds opgenomen in de Informatieplattegrond?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Ondersteunt de applicatie (een) bedrijfskritisch(e) proces(sen)?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Ondersteunt de applicatie (een) (mogelijk) te bewaren proces(sen)?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Kunnen de processen, informatietypen en bewaartermijnen goed vastgelegd worden binnen de applicatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Is duidelijk wie de informatie-eigenaar en de verantwoordelijke is?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
5: Metadatamodel
  • Ondersteunt de applicatie de Minimale Metadataset van IRMA?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Worden metadata waar mogelijk automatisch vastgelegd?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Ondersteunt de applicatie metadata op document én zaak/dossierniveau?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Ondersteunt de applicatie de M.D.T.O. metadataset? N.b.: deze vraag geldt alleen voor applicaties die (mogelijk) te bewaren processen ondersteunen
    • Ja
    • Nee
    • N.v.t.
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..

Afkeurcriterium: structureel handmatige metadatering zonder alternatief

6: Datamodel
  • Sluit de applicatie aan op het gemeentelijke datamodel (ERD)?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Gebruikt de applicatie dezelfde definities en begrippen (semantiek)?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Is semantische interoperabiliteit met andere applicaties mogelijk?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
7: Technische architectuur
  • Past de applicatie binnen het federatieve architectuurmodel?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Is informatie-uitwisseling mogelijk via open standaarden / API’s?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Is vendor lock-in op data of metadata voorkomen?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
8: Ondersteuning van de volledige informatiebeheer levenscyslus
  • Ondersteunt de applicatie creatie / ontvangst van informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Ondersteunt de applicatie gebruik en beheer van informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Ondersteunt de applicatie delen en openbaar maken van informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Ondersteunt de applicatie vernietiging van informatie?
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
  • Ondersteunt de applicatie overbrenging van informatie naar het e-depot? N.b.: deze eis geldt alleen voor applicaties die (mogelijk) te bewaren processen ondersteunen
    • Ja
    • Nee
    • Toelichting:…………………………………………………………………………..
9: Afwegingen en risico's

Zijn er afwijkingen op IRMA?

  • ☐ Nee;
  • ☐ Ja: motiveer:
    • Afwijking………………………………………………………………………………….
    • Risico……………………………………………………………………………………..
    • Mitigerende maatregel………………………………………………………………….
    • Einddatum………………………………………………………………………………..
    • Migratiepad……………………………………………………………………………….
10: Eindconclusie
  • ☐ Voldoet volledig aan IRMA → positief advies;
  • ☐ Voldoet deels → alleen akkoord met vastgestelde mitigerende maatregelen;
  • ☐ Voldoet niet → niet geschikt binnen IRMA
  • Besluitnemer / bevoegd gezag:
  • Datum besluit:

Samengevat:

Deze checklist borgt dat applicaties alleen worden aangeschaft of vervangen als zij aantoonbaar bijdragen aan een duurzame, betrouwbare en toekomstbestendige informatiehuishouding volgens IRMA.
irmaaansluitvoorwaardentechnnischfunctioneel.txt · Laatst gewijzigd: door koen